【已解决】 马克思是否区分了绝对剩余价值和相对剩余价值？
最佳答案 2025-03-04 00:00
是的，卡尔·马克思在其经典著作《资本论》中明确区分了绝对剩余价值和相对剩余价值。这两种剩余价值形式是资本主义剥削劳动者的两种不同方式，马克思通过分析它们揭示了资本主义生产关系的本质。
1.?绝对剩余价值
- 定义：绝对剩余价值是通过延长工作日长度或提高劳动强度来增加剩余劳动时间，从而榨取更多剩余价值的方式。
- 核心逻辑：在必要劳动时间（工人再生产自身劳动力价值所需的时间）不变的情况下，工作日越长，剩余劳动时间（为资本家创造剩余价值的时间）就越多。
- 举例：假设工人每天工作8小时，其中4小时是必要劳动时间，4小时是剩余劳动时间。若资本家将工作日延长到10小时，剩余劳动时间就增加到6小时，绝对剩余价值随之增加。
- 历史背景：在资本主义早期，资本家普遍通过强制延长工时（如“血汗工厂”）来剥削工人，这引发了工人争取缩短工作日的斗争（如“八小时工作制运动”）。
2.?相对剩余价值
- 定义：相对剩余价值是通过缩短必要劳动时间（即降低劳动力价值）来相对延长剩余劳动时间，从而增加剩余价值的方式。
- 实现途径：技术进步和社会生产力提高，使得生活资料（如食物、衣物）的生产效率提升，劳动力价值（即工人工资对应的商品价值）下降。因此，必要劳动时间减少，剩余劳动时间相对延长。
- 举例：假设原本工人需要4小时的必要劳动时间来生产自身所需的生活资料。若技术进步使生活资料生产效率提高一倍，必要劳动时间缩短为2小时，剩余劳动时间则从4小时增加到6小时（总工作日仍为8小时）。
- 社会影响：相对剩余价值的产生依赖于整个社会劳动生产率的提升，这推动了资本主义的技术革新和分工细化，但也加剧了工人的异化和相对贫困化。
3.?二者的区别与联系
- 区别：
- 绝对剩余价值依赖工作日的绝对延长，而相对剩余价值依赖必要劳动时间的相对缩短。
- 绝对剩余价值受生理和道德限制（工作日不可能无限延长），而相对剩余价值通过技术进步实现，理论上潜力更大。
- 联系：
- 两者都是资本家剥削剩余劳动的方式，本质上是同一剩余价值规律的两种表现形式。
- 相对剩余价值的生产以绝对剩余价值为基础，因为任何剩余价值都要求工作日必须超过必要劳动时间。
4.?马克思的批判意义
- 马克思通过区分这两种形式，揭示了资本主义剥削的隐蔽性：相对剩余价值看似通过“技术进步”实现，实则是通过压低劳动力价值来加剧剥削。
- 这一分析为工人斗争提供了理论依据：反对绝对剩余价值（争取缩短工时）与反对相对剩余价值（争取提高工资、改善生活条件）同样重要。
总结而言，马克思对绝对剩余价值和相对剩余价值的区分，深刻剖析了资本主义生产的双重剥削逻辑，成为理解阶级矛盾和经济危机的重要理论基础。
感谢您的支持，请随意打赏。您的赞赏将鼓励我继续创作！
百科库
- 百科全能选手
扫码关注微信公众号
