对于自然人权利能力是否一律平等的问题，在我国民法理论界一直存在争议。一些学者认为，自然人的权利能力不可能平等，因为不同的人在法律上享有的权利范围不同。例如，结婚权利能力并非人皆有之...
对于自然人权利能力是否一律平等的问题，在我国民法理论界一直存在争议。一些学者认为，自然人的权利能力不可能平等，因为不同的人在法律上享有的权利范围不同。例如，结婚权利能力并非人皆有之，被监禁者与自由人在权利能力上也有差别。因此，他们认为应该在法律中明确规定自然人的权利能力不平等。
然而，也有学者认为，自然人的权利能力应该一律平等。他们认为，权利能力是一种资格，是法律赋予自然人的一种抽象的享有权利的资格，而不是具体享有的权利。因此，自然人的权利能力应该一律平等，而不应该受到任何限制。
《民法总则》第一条规定：“自然人的民事权利能力一律平等。”这表明我国法律已经明确规定了自然人的权利能力一律平等的原则。这一原则具有重要的意义，它保障了所有自然人享有平等的法律地位，也为自然人平等地参与社会经济活动提供了法律基础。
对于那些认为自然人的权利能力不可能平等的观点，可以从以下几个方面进行评析：
第一，自然人的权利能力与法律人格高度关联。法律人格是自然人作为民事主体的资格，而权利能力是法律人格的组成部分。因此，对于平等原则应从法律伦理价值的角度去理解，而不能机械地理解。
第二，自然人民事权利能力是一种“起点平等”。也就是说，所有自然人从出生之日起就享有平等的权利能力。至于具体享有的权利不同，那是因为自然人的具体情况不同，与权利能力无关。
第三，实践中许多对人之行为范围的限制，是基于某种价值判断或者国家政策对自然人行为的限制，而非对其“权利能力”的限制。例如，被监禁者不能享有某些权利，是因为他们正在服刑，而不是因为他们的权利能力受到限制。
因此，笔者认为，《民法总则》第一条关于自然人的民事权利能力一律平等的规定是正确的。这一规定符合法律伦理价值，也符合我国的国情。
欢迎收藏本站，获取更多优质内容。如需转载请保留本文地址。本文地址：http://m.mgcjz.cn/article/547.html
